interfiction
Version
09-07-96
From: Sabine Helmers
Subject: *.* (fwd)
To: if@duplox.wz-berlin.de
Date: Fri, 10 Nov 1995 23:20:59 +0100 (MET)
Content-Length: 5567
Forwarded message:
>From pit@uropax.contrib.de Fri Nov 10 22:11:52 1995
Message-Id:
From: pit@uropax.contrib.de (Pit Schultz)
Subject: *.*
To: s@duplox.wz-berlin.de (Sabine Helmers)
Date: Fri, 10 Nov 1995 22:11:40 +0100 (MET)
Cc: pit@uropax.contrib.de (Pit Schultz)
In-Reply-To: <199511101257.NAA23718@duplox.wz-berlin.de> from "Sabine Helmers" at Nov 10, 95 01:57:27 pm
X-Mailer: ELM [version 2.4 PL22]
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Length: 5003
Hallo allerseits,
um mich kurz vorzustellen: Pit Schultz, 29, Berlin, Mitglied der
sich gerade umstrukturierenden 'interdisziplinaeren Kulturgruppe'
Botschaft e.V. (-> Friseur), momentan in Zusammenarbeit mit Geert Lovink
an einem Projekt namens 'Netzkritik' beschaeftigt, und derzeit
Geldempfaenger einer Zigarettenfirma bei einer Berliner Kunstinstitution.
gleichmal in der Mitte anfangen..bitte
um kurze kritische Kommentare..
zum Fragebogen :
habe meinen Zweifel ob Empirie uns bei diesen Themen
weiterhilft. Die Statistiken und Content-karten
kommen noch frueh genug. Momentan zaehlen doch
eher die Subjektivitaeten die aufeinander eingestimmt werden
koennten, gegenueber den 'evil market forces' gilt es jetzt
die Konzepte zu verfeinern und mitunter erst zu formulieren.
Wenn es darum gehen soll, sich gegenseitig die eigenen Projekte
vorzustellen, liesse sich bestimmt eine wirksamere Methode finden
als die Eckdaten aufzulisten.
also vielleicht gleich in eine Form von 'konstruktiver Zusammenarbeit'
einsteigen, etwas das man, finde ich, nicht 'den Institutionen'
und 'Ordnungskraeften' ueberlassen sollte.
Vorschlag:
Unter der Vorraussetzung dass es nicht zu
viel Arbeit macht, folgen ein paar Anregungen fuer Kassel mit
Hinblick auf Mehrfachverwertung,
ich berufe mich dabei auf e-mails und Gespraeche mit Herbert und Uwe,
die mich baten mich hier zu engagieren, was ich an euch weitergeben
moechte. Wenn wir uns auf ein oder zwei der folgenden Punkte einigen
und dann anfangen, waere das prima!
a) Literaturliste:
wenn schon sammeln, dann vielleicht so, dass jede/r
die zwei bis fuenf liebsten Netz-theorie-buecher vorstellt
oder zumindest die zitierfaehige Bib-angaben forwarded.
So ergibt sich schonmal eine Leseliste fuer die gemeinsame
dreitaegige 'Insel', socially filtered, die allen
nuetzlich ist. (Zeig mir deine Buecher und ich sag dir
wer du bist)
b) Artikelliste:
gleiches gilt fuer eine Artikelliste.
Wuerde vorschlagen ca. 10 Texte, 'netzrelevant', nicht zu lang,
als Grundlage fuer das Treffen in Kassel zusammenzustellen,
sie sollten nach Moeglichkeit online zur Verfuegung stehen.
c) Keywordlist:
die kann elend lang werden, zum Abreagieren,
koennte man als Index benutzen, oder als long list of dead links...;)
d) Staedtepartnerschaftliches Cybermanifest:
Schliesslich war in HH/Lux ein Thesenpapier angedacht worden,
'manifesto of the digital citizenship' oder sowas, vielleicht
eher etwas fuer eine interne Zusammenarbeit der Projekte die die
Stadtmetapher verwenden.
c)Gruppenware - Hirnsturm
Momentan ist oft von "Internet-Backlash' die Rede, dass alles schlechter
wuerde, und man hoert viel entmutigtes und gedemuetigtes. Vielleicht ist einfach
nur eine bestimmte Phase des Avantgardistischen und Euphorischen am Abklingen,
manche fuehlen sich aber berufen, digitale Territorien zu verteidigen
anstatt diese weiterzuentwickeln oder anderes zu entdecken.
Gleichzeitig hat dieser Konflikt seine techno-poltische und geographische
Bedeutung, in den Randbezirken des Netze macht sich WWW geradezu zynisch aus,
die alten Netzschichten, von UUCP und Store+Forward entfalten ihre Aktualitaet.
Ich moechte vorschlagen, dem sich derzeit gerade in Deutschland 'in der Szene'
vollziehenden Bruch der BBS und Internetwelt (s. c't Nov) die Unterscheidung
der Interfaces, also Ascii / Multimedia voranzustellen, die wohl eine Unzahl
an Abstufungen u. Kombinationen zulaesst. Der Krieg der Standards kann durch
kompatible Uebergaenge und kleinste gemeinsame Nenner relativiert werden.
Schliesslich ist nicht zu vergessen, dass das
einzubeziehende Dritte, wohl den Online-diensten zufaellt, die ja
hierzulande schon uebermaechtig scheinen und ihrerseits an 'Machbarkeiten'
gebunden sind.(s. Konvertierung der Btx- in Internet-kunden)
Deren Vorhaben sollten bekannter sein, um nicht allzusehr
als Drohung schon im Vorfeld zu unnoetigen Anpassungs oder Ausweichmanoevern
zu fuehren, in diesem Sinne waeren auch Praxis-berichte mit Web und BBS
interessant. Wieweit verrechnet sich das Online-Businness? Wo gibt es Handlungs-
moeglichkeiten? Frage nach Hintergrundinformationen. Das Material liesse sich
wiederum online irgendwo sammeln u. zusammenfassen. Auch hier Sozial filtering.
d) 'Wem gehoert das Netz?'
wer weiss ueber die Verflechtungen und Jointventures der Medienverbuende in
D-land bescheid, oder kennt hierzu aktuelle zusammengefasste Unterlagen?
Da die starke BBS Szene, also obiger Konflikt, wie ich finde
sehr deutschlandtypisch ist, waere jeder zusammenfassende Beitrag in
dieser Richtung sehr wichtig fuer ein Verstaendnis der Situation hier, und auf
dem 'Taktischen Medien Treffen' next-five-minutes Anfang Januar 96 in
Amsterdam, dort gibt es einen Teil der sich 'mapping the power' nennt wo
die konkreten Besitzverhaeltnisse und Node/Hub/Pop/Point Karten ausgebreitet
werden sollen.
e) wir koennten die Liste vergroessern.
so hoffe euch nicht allzusehr vollgemuellt zu haben, lasst euch gerne
Zeit mit den replies.
cu
-pit